05-09-2010, 08:46 PM
Como en todo asunto de tanta trascendencia, estas declaraciones se han de coger con pinzas. Separar bien el trigo de la paja y no hacer elucubraciones a la ligera, pues hay muchos detalles que no se analizan y son bastante importantes. Y como veo que la gente pasa olimpicamente de estos puntos tan importantes, los describo, puesto que por experiencia, hay muchisima gente que no tiene ni idea de la decima parte de lo que se cuece en este asunto:
Por una parte, hay que mirar la situacion en la que se encuentra la banda. Ya no solo militarmente, sino en cuanto al posicionamiento de los que la forman. Ya hace años que ETA se separo en dos ramas, la politica y la militar, y lo que queda de esa parte militar es la unica parte que sigue en confrontacion violenta. Dentro de esta rama, se estan diferenciando dos grandes grupos, los que quieren probar por la via politica sin que por ello se pierdan los valores por los que se fundo la organizacion, y los que se aferran a la violencia (cada vez menos). Algo que desde los medios conservadores españoles NO se matiza.
Los historicos quieren que los ideales esten representados en el parlamento vasco y sacar adelante sus ideales, como lo hacen otros partidos independentistas y nacionalistas. Junto a ellos, una buena parte del electorado vasco, que quiere que se mueva ya la maquinaria para lograr el mayor autocontrol de sus recursos y servicios, y que sueña con que algun dia, puedan ser capaces de elegir como, con quien y bajo que forma gobernarse.
Pero un grupo, pequeño pero mucho mas mediatico, no quiere democratizarse porque ello conllevaria a acabar rindiendose y seguir las normas contra las que estan totalmente en contra, ya que no conciben como acertada la posibilidad de luchar contra el sistema desde el sistema, como hacen otras organizaciones independentistas.
Los presos, son los primeros que estan hartos de esta situacion, puesto que estan desempeñando un papel de rehenes, algo muy incomodo y que les impide mantener una "vida normal" tanto dentro de la carcel como fuera cuando salgan tras cumplir condena.
Y despues de esta breve explicacion, vamos a lo que realmente importa, a encajar las piezas del puzzle politico, que es en verdad donde se va a mover el bacalao, mas alla de que si la tregua tira adelante o no:
1º) Elecciones municipales: estan a la vuelta de la esquina y va a ser un punto jugoso de confrontacion. El primer interes de ETA es conseguir que sus listas puedan presentarse por si solas o camufladas en algun partido (y no todo el partido esta lleno de delincuentes como los medios de derechas afirman).
2º) Elecciones generales: Aun queda bastante, pero lo que ocurra con esta tregua va a remover y bastante los resultados que se den en esa fecha.
3º) Patxi Lopez vs PNV: Como ya habreis podido observar en las ultimas semanas, el Lehendakari no esta dispuesto a aceptar que Euskadi consiga beneficios a nivel autonomico gracias a pactos del PNV con Zapatero para sacar adelante las propuestas del congreso. Sin duda alguna, toda una declaracion de intenciones de Patxi Lopez a los votantes socialistas vascos que quieran conseguir nuevas competencias para su autonomia, lo cual repercutira en muchas mejoras para los ciudadanos (independientemente del color de sus votos). El PNV se agarra a ello como muestra de que al PSE le interesa mas la imagen de cara al exterior que el trabajo a sus ciudadanos, y podria desembocar en trasvase de votos hacia los partidos de caracter vasco (nacionalistas, independentistas,...)
4º) PP y ETA, ETA y PP: Historicamente las cifras hablan por si solas. Cuando mas se recrudece la lucha entre terroristas y el estado, mas votos consigue el PP. Esta es una oportunidad unica para Rajoy de asestarle la estocada a Zapatero visto que el gallego como politico tiene menos personalidad y menos empuje que una piedra. Todo el mundo presupone que la tregua acabara mal, y el PP se va a ofuscar en ello. No solo para conseguir redito en las generales, sino tambien para tumbar al PSE de las alcaldias mas importantes y tambien, para dejar a Patxi Lopez en una situacion incomoda, pues por si alguien no se habia enterado, si Patxi es Lehendakari es gracias al PP, que lo utiliza como un banco de pruebas para una posible entrada en el poder de sus candidatos.
5º) Zapatero y su talante: Su talante le va a obligar a escucharles. Su talante, y tambien la ciudadania. Porque escuchar no es sinonimo de aceptar. La tregua puede dar paso en el futuro a negociaciones directas o indirectas (indirectamente nunca han dejado de producirse), y tanto el gobierno como el resto de partidos deberia de, guardandose las espaldas y con toda la prudencia del mundo, ayudarles a dar el siguiente paso, y marcar el camino hacia una desmilitarizacion definitiva. Si ZP lo hace bien, es cauteloso y prudente, y sobre todo, aguanta las embestidas de la oposicion, puede darle la vuelta a las encuestas que le dan de momento como perdedor para las generales. Asi que el PSOE seguira jugando sus cartas en este sentido.
6º) La AVT (o la sucursal pepera de victimas): Tiene en sus manos (otra vez) el poder de seguir dando lastima en los medios y cargarse cualquier avance de la tregua o de las posibles negociaciones que de ella salgan. Menos mal que hay otras asociaciones de victimas no tan politizadas, pero como nunca les dejan salir en la tele... Junto a los medios afines al PP, pueden desequilibrar bastante la balanza, y no van a dejar que su protagonismo se vea relegado a un segundo o tercer plano, aunque cueste hacer y decir autenticas barbaridades, las cuales no representan el verdadero sentir de las victimas.
7º) La prensa y la opinion general: ¿Seran capaces tanto la prensa como el pueblo de a pie de tomarse el asunto con la seriedad que pertoca? ¿Seguiran los medios dirigiendo los pasos de los politicos e imponiendo sus ideas al pueblo llano? ¿Acabara ya la equivalencia de "no español = terrorista"?
8º) El interes general: ¿Seran capaces todos los implicados en los puntos anteriores de darle prioridad al interes general (al de verdad, no al de los medios) de acabar con el conflicto de una manera lo mas correcta posible, sin que haya vencedores ni vencidos? ¿No podremos imitar a los norirlandeses que decidieron anteponer las vidas humanas a los intereses de todas las partes en conflicto?
Y ahora mi valoracion resumida, ojala este sea el inicio del fin de un conflicto en el que no gana nadie y perdemos todos. Y que como no pongan todas las partes un poquito de interes, va a volver a ocurrir como siempre. Llamadme iluso o idealista, pero un conflicto no se resuelve si todas las partes no aceptan un acuerdo en el que todos ganan y todos ceden de su parte. Y sobretodo, nunca terminara este conflicto si los principales objetivos a alcanzar no son la paz y la democracia, sino los reditos electorales conseguidos a traves de la crispacion. Porque a fin de cuentas, la palabra de los terroristas tiene para mi el mismo valor que la de los politicos, ninguna, pero mis ganas (y me imagino que las de todos) de que todo esto acabe de la mejor manera posible me hacen creer que hay alguna posibilidad, aunque sea remota, de que las cosas empiezan a cambiar.
Un saludo.
P.D: Ya me podeis acribillar...
Por una parte, hay que mirar la situacion en la que se encuentra la banda. Ya no solo militarmente, sino en cuanto al posicionamiento de los que la forman. Ya hace años que ETA se separo en dos ramas, la politica y la militar, y lo que queda de esa parte militar es la unica parte que sigue en confrontacion violenta. Dentro de esta rama, se estan diferenciando dos grandes grupos, los que quieren probar por la via politica sin que por ello se pierdan los valores por los que se fundo la organizacion, y los que se aferran a la violencia (cada vez menos). Algo que desde los medios conservadores españoles NO se matiza.
Los historicos quieren que los ideales esten representados en el parlamento vasco y sacar adelante sus ideales, como lo hacen otros partidos independentistas y nacionalistas. Junto a ellos, una buena parte del electorado vasco, que quiere que se mueva ya la maquinaria para lograr el mayor autocontrol de sus recursos y servicios, y que sueña con que algun dia, puedan ser capaces de elegir como, con quien y bajo que forma gobernarse.
Pero un grupo, pequeño pero mucho mas mediatico, no quiere democratizarse porque ello conllevaria a acabar rindiendose y seguir las normas contra las que estan totalmente en contra, ya que no conciben como acertada la posibilidad de luchar contra el sistema desde el sistema, como hacen otras organizaciones independentistas.
Los presos, son los primeros que estan hartos de esta situacion, puesto que estan desempeñando un papel de rehenes, algo muy incomodo y que les impide mantener una "vida normal" tanto dentro de la carcel como fuera cuando salgan tras cumplir condena.
Y despues de esta breve explicacion, vamos a lo que realmente importa, a encajar las piezas del puzzle politico, que es en verdad donde se va a mover el bacalao, mas alla de que si la tregua tira adelante o no:
1º) Elecciones municipales: estan a la vuelta de la esquina y va a ser un punto jugoso de confrontacion. El primer interes de ETA es conseguir que sus listas puedan presentarse por si solas o camufladas en algun partido (y no todo el partido esta lleno de delincuentes como los medios de derechas afirman).
2º) Elecciones generales: Aun queda bastante, pero lo que ocurra con esta tregua va a remover y bastante los resultados que se den en esa fecha.
3º) Patxi Lopez vs PNV: Como ya habreis podido observar en las ultimas semanas, el Lehendakari no esta dispuesto a aceptar que Euskadi consiga beneficios a nivel autonomico gracias a pactos del PNV con Zapatero para sacar adelante las propuestas del congreso. Sin duda alguna, toda una declaracion de intenciones de Patxi Lopez a los votantes socialistas vascos que quieran conseguir nuevas competencias para su autonomia, lo cual repercutira en muchas mejoras para los ciudadanos (independientemente del color de sus votos). El PNV se agarra a ello como muestra de que al PSE le interesa mas la imagen de cara al exterior que el trabajo a sus ciudadanos, y podria desembocar en trasvase de votos hacia los partidos de caracter vasco (nacionalistas, independentistas,...)
4º) PP y ETA, ETA y PP: Historicamente las cifras hablan por si solas. Cuando mas se recrudece la lucha entre terroristas y el estado, mas votos consigue el PP. Esta es una oportunidad unica para Rajoy de asestarle la estocada a Zapatero visto que el gallego como politico tiene menos personalidad y menos empuje que una piedra. Todo el mundo presupone que la tregua acabara mal, y el PP se va a ofuscar en ello. No solo para conseguir redito en las generales, sino tambien para tumbar al PSE de las alcaldias mas importantes y tambien, para dejar a Patxi Lopez en una situacion incomoda, pues por si alguien no se habia enterado, si Patxi es Lehendakari es gracias al PP, que lo utiliza como un banco de pruebas para una posible entrada en el poder de sus candidatos.
5º) Zapatero y su talante: Su talante le va a obligar a escucharles. Su talante, y tambien la ciudadania. Porque escuchar no es sinonimo de aceptar. La tregua puede dar paso en el futuro a negociaciones directas o indirectas (indirectamente nunca han dejado de producirse), y tanto el gobierno como el resto de partidos deberia de, guardandose las espaldas y con toda la prudencia del mundo, ayudarles a dar el siguiente paso, y marcar el camino hacia una desmilitarizacion definitiva. Si ZP lo hace bien, es cauteloso y prudente, y sobre todo, aguanta las embestidas de la oposicion, puede darle la vuelta a las encuestas que le dan de momento como perdedor para las generales. Asi que el PSOE seguira jugando sus cartas en este sentido.
6º) La AVT (o la sucursal pepera de victimas): Tiene en sus manos (otra vez) el poder de seguir dando lastima en los medios y cargarse cualquier avance de la tregua o de las posibles negociaciones que de ella salgan. Menos mal que hay otras asociaciones de victimas no tan politizadas, pero como nunca les dejan salir en la tele... Junto a los medios afines al PP, pueden desequilibrar bastante la balanza, y no van a dejar que su protagonismo se vea relegado a un segundo o tercer plano, aunque cueste hacer y decir autenticas barbaridades, las cuales no representan el verdadero sentir de las victimas.
7º) La prensa y la opinion general: ¿Seran capaces tanto la prensa como el pueblo de a pie de tomarse el asunto con la seriedad que pertoca? ¿Seguiran los medios dirigiendo los pasos de los politicos e imponiendo sus ideas al pueblo llano? ¿Acabara ya la equivalencia de "no español = terrorista"?
8º) El interes general: ¿Seran capaces todos los implicados en los puntos anteriores de darle prioridad al interes general (al de verdad, no al de los medios) de acabar con el conflicto de una manera lo mas correcta posible, sin que haya vencedores ni vencidos? ¿No podremos imitar a los norirlandeses que decidieron anteponer las vidas humanas a los intereses de todas las partes en conflicto?
Y ahora mi valoracion resumida, ojala este sea el inicio del fin de un conflicto en el que no gana nadie y perdemos todos. Y que como no pongan todas las partes un poquito de interes, va a volver a ocurrir como siempre. Llamadme iluso o idealista, pero un conflicto no se resuelve si todas las partes no aceptan un acuerdo en el que todos ganan y todos ceden de su parte. Y sobretodo, nunca terminara este conflicto si los principales objetivos a alcanzar no son la paz y la democracia, sino los reditos electorales conseguidos a traves de la crispacion. Porque a fin de cuentas, la palabra de los terroristas tiene para mi el mismo valor que la de los politicos, ninguna, pero mis ganas (y me imagino que las de todos) de que todo esto acabe de la mejor manera posible me hacen creer que hay alguna posibilidad, aunque sea remota, de que las cosas empiezan a cambiar.
Un saludo.
P.D: Ya me podeis acribillar...