Calificación:
  • 13 voto(s) - 3.54 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

¿2012?
#1

Para los que tenian duda la NASA ya confirmo que el terremoto de Asia si modifico al eje terrestre. ahi les dejo la nota completa:

El maremoto o tsunami en Asia aceleró la rotación de la Tierra y acortó la duración del día en tres microsegundos, aseguró el geofísico Richard Gross, de la agencia espacial estadounidense

El sismo que ocasionó el maremoto en varios países del sudeste de Asia cambió el eje de la Tierra, acelerando su rotación y acortando la duración del día en tres microsegundos, afirmó el geofísico Richard Gross, del Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) de la agencia espacial estadounidense NASA.

Sin embargo, agregó que el cambio es posiblemente demasiado pequeño como para poder medirlo, pues sólo se pueden registrar modificaciones a partir de los 20 microsegundos (millonésimas de segundo).

Gross calculó que el eje de la Tierra se inclinó 2.5 centímetros por el fenómeno sísmico. La Tierra se hizo más compacta y se aceleró, como si las placas continentales se hubieran superpuesto.

Sin embargo, el experto indicó que las consecuencias del cambio en el eje terrestre no son demasiado grandes porque el maremoto ocurrió cerca del Ecuador. Los efectos podían haber sido mayores si las placas continentales se hubiesen desplazado a 45 grados de latitud.

Asimismo, el geofísico Bruce Presgrave, del Centro Nacional de Información sobre Terremotos del Servicio Geológico de Estados Unidos reveló que fue tal la magnitud del sismo, que posiblemente haya cambiado también la geografía de la región.

Un ejemplo: el desplazamiento de algunos territorios que recibieron el impacto del maremoto.

"No hay dudas. El terremoto que causó la marejada hizo vibrar la Tierra como si fuera una campana", señaló el experto.

Este ha sido el cuarto terremoto más violento en el mundo desde 1900 y el más fuerte desde el que sacudió a Alaska en 1964, añadió.

El mayor número de muertes ocurrió el pasado fin de semana en Indonesia, Sri Lanka, Tailandia, India, Malasia y Somalia, en la región este de África.

Según algunos científicos estadounidenses, el terremoto que tuvo una magnitud de 9 grados en la escala de Richter posiblemente desplazó de manera lateral islas pequeñas sobre una distancia de 20 metros de su sitio original.

"Ciertamente (el terremoto y el maremoto que le siguió causarán cambios en la región del epicentro, tal como ocurrió en Alaska en 1964", manifestó Presgrave.

"En esa ocasión, algunas regiones aumentaron su nivel sobre el mar, otras bajaron", señaló. Otros fuertes terremotos que sacudieron a Chile, Japón y Turquía en las últimas décadas también provocaron cambios topográficos.

Éstos se podrán constatar en los próximos meses, a través de mediciones aéreas, topográficas y sobre todo desde el espacio con el Satélite de Posicionamiento Geográfico, más conocido como GPS.

"Pasarán semanas antes de que se sepa algo", manifestó el geofísico Thomas Herring, del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), en declaraciones publicadas por el sitio del diario Newsday.

Según Ken Hudnut, geofísico del Instituto Geológico de EU, algunas imágenes de satélite ya han mostrado que el movimiento telúrico causó un desplazamiento de las islas Nicobar y Simeulue.

Por otra parte, si el movimiento fue vertical es posible que hayan ocurrido leves elevaciones en algunos lugares, los cuales volvieron a su lugar original de la misma forma en que la marejada retrocedió tras barrer las zonas costeras de la región.

Según Presgrave, el hecho de que hubiera un terremoto no fue una mayor sorpresa pues la zona afectada se encuentra en la misma cadena sísmica que une al océano Índico con el Pacífico.

Lo que sí sorprendió fue el maremoto que irrumpió sobre las zonas costeras como consecuencia del terremoto causado por un desplazamiento de las placas submarinas del norte de la isla de Sumatra, a una profundidad de unos 18 kilómetros.

"Al contrario del Pacífico, no existe una historia de maremotos en la región del Índico, excepto en Java y Sumatra. Por eso es que no había un sistema de prevención", señaló Presgrave.


_________________________________________

La NASA confirma una tormenta solar en el 2012

Un reciente informe, realizado para la NASA y la ESA a través de la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU. corrobora las apocalípticas predicciones para el año 2012. El informe dice que para esa fecha se espera una tormenta solar que acabará con todos los sistemas vivos en la Tierra.

Los investigadores han anunciado que una tormenenta solar se aproxima, -La Más intensa de los últimos 50 años-. La predicción la dió el equipo Mausumi Dikpati del Centro Nacional de Investigación Atmosférica (NCAR) de EE.UU. “El siguiente ciclo de machas solares será entre un 30% y 50% mayores que los anteriores”.

:onion-head26::onion-head11::onion-head05:

[Imagen: b2f7c9b123f9d84f191aa5ae6bc2b4ca_large][Imagen: 5LKfY.gif]
Responder


Mensajes en este tema
¿2012? - por Squall - 03-03-2010, 01:51 PM
Re: ¿2012? - por Bullfrog - 03-03-2010, 01:55 PM
Re: ¿2012? - por Squall - 03-03-2010, 01:56 PM
Re: ¿2012? - por Pablinho - 03-03-2010, 02:12 PM
Re: ¿2012? - por Squall - 03-03-2010, 02:26 PM
Re: ¿2012? - por Undesueca - 03-03-2010, 03:15 PM
Re: ¿2012? - por Granad - 03-03-2010, 03:50 PM
Re: ¿2012? - por HyPNoS - 03-03-2010, 04:45 PM
Re: ¿2012? - por Cloud - 03-03-2010, 04:54 PM
Re: ¿2012? - por Cloud - 21-12-2011, 01:31 PM
Re: ¿2012? - por Undesueca - 03-03-2010, 05:42 PM
Re: ¿2012? - por Squall - 03-03-2010, 06:40 PM
Re: ¿2012? - por Undesueca - 03-03-2010, 07:54 PM
Re: ¿2012? - por Vancarl - 03-03-2010, 09:00 PM
Re: ¿2012? - por Morpheus03 - 04-03-2010, 03:14 AM
Re: ¿2012? - por Romanita - 04-03-2010, 05:46 AM
Re: ¿2012? - por Hohner - 04-03-2010, 12:24 PM
Re: ¿2012? - por HyPNoS - 04-03-2010, 12:55 PM
Re: ¿2012? - por polmadur - 04-03-2010, 04:32 PM
Re: ¿2012? - por Granad - 04-03-2010, 09:19 PM
Re: ¿2012? - por Undesueca - 05-03-2010, 03:40 PM
Re: ¿2012? - por Granad - 05-03-2010, 11:55 PM
Re: ¿2012? - por Morpheus03 - 06-03-2010, 01:38 AM
Re: ¿2012? - por Víctor - 05-03-2010, 03:43 PM
Re: ¿2012? - por Squall - 21-12-2011, 02:14 PM
Re: ¿2012? - por Fernandiyol - 21-12-2011, 02:28 PM
Re: ¿2012? - por Pablinho - 21-12-2011, 02:58 PM
Re: ¿2012? - por Fernandiyol - 21-12-2011, 03:02 PM
Re: ¿2012? - por Squall - 21-12-2011, 03:11 PM
Re: ¿2012? - por Fernandiyol - 21-12-2011, 03:42 PM
Re: ¿2012? - por Pablinho - 21-12-2011, 04:33 PM
Re: ¿2012? - por Undesueca - 23-12-2011, 12:11 PM
Re: ¿2012? - por 19384 - 28-07-2012, 03:18 PM
Re: ¿2012? - por 19384 - 30-09-2012, 10:58 PM
Re: ¿2012? - por 19384 - 01-10-2012, 05:04 PM
Re: ¿2012? - por Pablinho - 02-10-2012, 08:48 AM
Re: ¿2012? - por 19384 - 02-10-2012, 06:21 PM
Re: ¿2012? - por Pablinho - 02-10-2012, 06:32 PM
Re: ¿2012? - por 19384 - 02-10-2012, 08:46 PM
Re: ¿2012? - por Pablinho - 03-10-2012, 09:52 AM
Re: ¿2012? - por 19384 - 03-10-2012, 07:54 PM
Re: ¿2012? - por Pablinho - 04-10-2012, 08:44 AM
Re: ¿2012? - por 19384 - 04-10-2012, 10:59 AM
Re: ¿2012? - por Pablinho - 04-10-2012, 11:29 AM
Re: ¿2012? - por 19384 - 04-10-2012, 11:36 AM
Re: ¿2012? - por Pablinho - 04-10-2012, 11:59 AM
Re: ¿2012? - por 19384 - 04-10-2012, 12:10 PM
Re: ¿2012? - por Pablinho - 04-10-2012, 01:09 PM
Re: ¿2012? - por 19384 - 04-10-2012, 01:37 PM
Re: ¿2012? - por 19384 - 09-11-2012, 11:52 AM
Re: ¿2012? - por Squall - 03-12-2012, 11:07 PM
Re: ¿2012? - por 19384 - 03-12-2012, 11:19 PM
Re: ¿2012? - por Pablinho - 04-12-2012, 10:12 AM
Re: ¿2012? - por Lennier - 04-12-2012, 05:13 PM
Re: ¿2012? - por Pablinho - 04-12-2012, 05:27 PM
Re: ¿2012? - por Squall - 04-12-2012, 07:00 PM
Re: ¿2012? - por 19384 - 04-12-2012, 07:06 PM
Re: ¿2012? - por Squall - 07-12-2012, 08:56 PM
Re: ¿2012? - por 19384 - 07-12-2012, 09:56 PM
Re: ¿2012? - por Squall - 08-12-2012, 07:11 PM
Re: ¿2012? - por 19384 - 09-12-2012, 07:52 PM
Re: ¿2012? - por 19384 - 11-12-2012, 12:41 AM
Re: ¿2012? - por Lennier - 11-12-2012, 02:41 PM
Re: ¿2012? - por Squall - 11-12-2012, 02:45 PM
Re: ¿2012? - por 19384 - 11-12-2012, 06:11 PM
Re: ¿2012? - por Lennier - 12-12-2012, 06:22 PM
Re: ¿2012? - por 19384 - 12-12-2012, 06:37 PM
Re: ¿2012? - por 19384 - 12-12-2012, 11:10 PM
Re: ¿2012? - por Squall - 13-12-2012, 03:28 PM
Re: ¿2012? - por Cloud - 13-12-2012, 03:37 PM
Re: ¿2012? - por 19384 - 13-12-2012, 05:59 PM
Re: ¿2012? - por 19384 - 14-12-2012, 05:34 PM
Re: ¿2012? - por 19384 - 16-12-2012, 03:52 PM
Re: ¿2012? - por 19384 - 24-12-2012, 01:32 AM
Re: ¿2012? - por Squall - 24-12-2012, 11:47 AM
Re: ¿2012? - por 19384 - 24-12-2012, 12:19 PM

Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)